智者试行以德治国采取虚伪断送蜀大黑河山,诸

作者: 世界史  发布:2019-09-17

王平最终取代魏延,从才气而论,基本上是逆淘汰的结果。

然而,争夺汉中太守职位的暗战并未结束,封疆大吏,谁不觊觎?

从荆州到长沙,由汉中至成都,魏延业绩卓着却一步一个坎,到了孔明手下,更是成为领导的眼中钉肉中刺,待遇越来越低,最后领导死了也不放过他。令他亦以死亡出局。这一切皆因他的个性……

在街亭之战,参军马谡一败涂地,而作为先锋的王平,却不战成名,捡了个了参军的大便宜。在诸葛亮死后,蜀军内讧中,王平站在杨仪一边表现得非常积极,但当杨仪命他追击魏延时,王平自知武功比魏延差不少,不敢追。而当魏延被马岱斩杀后,他渔翁得利,又捡了个“汉中太守”,终于坐上了汉中第一把交椅。在接替魏延,出任汉中太守后的汉中保卫战中,王平遭遇草包大将军曹爽都不敢出战,效仿的却是“魏延战法”,坚持守兴势围,拒敌待援之策。可见,此公除了免战消耗,实无过人之处。

陈寿《三国志》评王平“忠勇而严整”。又说他“性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉。”

在街亭之战,参军马谡一败涂地,而作为先锋的王平,却不战成名,捡了个了参军的大便宜。在诸葛亮死后,蜀军内讧中,王平站在杨仪一边表现得非常积极,但当杨仪命他追击魏延时,王平自知武功比魏延差不少,不敢追。而当魏延被马岱斩杀后,他渔翁得利,又捡了个“汉中太守”,终于坐上了汉中第一把交椅。在接替魏延,出任汉中太守后的汉中保卫战中,王平遭遇草包大将军曹爽都不敢出战,效仿的却是“魏延战法”,坚持守兴势围,拒敌待援之策。可见,此公除了免战消耗,实无过人之处。

一个“轻”再加个“损”字,道出了王平实乃善于捡漏一“庸才”。

一是家喻户晓的街亭之战,二是祁山之战,三是汉中保卫战。

然而,争夺汉中太守职位的暗战并未结束,封疆大吏,谁不觊觎?

那么大的魏延魏文长,谁能将他淘汰呢?令人意想不到的是,这个人竟是战绩平平的王平。

《三国志》记载了王平参与的三大战役:

汉中太守一职,是蜀汉要位,其地位不次于“荆州牧”,得此职相当于“第二关羽”。当这块云彩飘落到魏延头上下起雨来时,蜀汉众将无不艳羡。

诸葛亮用人,基本上沿袭的是汉朝“举孝廉”遗风,注重表现出来的“德行”。而好德胜于好才,必有虚伪无能之徒表演的舞台。

汉中太守一职,是蜀汉要位,其地位不次于“荆州牧”,得此职相当于“第二关羽”。当这块云彩飘落到魏延头上下起雨来时,蜀汉众将无不艳羡。

关于王平将军,史书三国志记载寥寥,《三国演义》中也以只言片段出现,其中,公认的最大战功是在街亭之战中,力阻马谡山上扎营——

魏延因个性出局,王平因庸常胜出。在主帅诸葛亮手下,魏延处处走背字,而王平则如与兔赛跑之龟,慢慢耗到前头。

在街亭之战,参军马谡一败涂地,而作为先锋的王平,却不战成名,捡了个了参军的大便宜。在诸葛亮死后,蜀军内讧中,王平站在杨仪一边表现得非常积极,但当杨仪命他追击魏延时,王平自知武功比魏延差不少,不敢追。而当魏延被马岱斩杀后,他渔翁得利,又捡了个“汉中太守”,终于坐上了汉中第一把交椅。在接替魏延,出任汉中太守后的汉中保卫战中,王平遭遇草包大将军曹爽都不敢出战,效仿的却是“魏延战法”,坚持守兴势围,拒敌待援之策。可见,此公除了免战消耗,实无过人之处。

诸葛亮开始北伐,兵出祁山。派参军马谡去把守战略要地街亭,王平为马谡先锋。马谡察看地形后,决定舍水上山。王平一再劝阻,马谡不听。后蜀军水源被断,大败,士卒离散。唯王平领本部千余人虚张声势断后,收拾败军徐徐而退。事后,马谡被诸葛亮军法从事,而王平“因功”破例升为参军,统五部兼当营事,进位讨寇将军,封亭侯。

个性同本领一样强,这是魏延的特点。关于他的才气与功绩,无论史书还是演义,都是公认的卓着。每次战役均打前锋,斩王双,救危难,屡立战功。尤其献“兵出子午谷径取长安”妙计,为后人称道。当刘备把“汉中太守”授予他时,其实已经视他为“韩信再世”。

可见,王平将军的特点与名字相符——四平八稳、谨慎作战。这恰与他的主帅诸葛亮的作风不谋而合。诸葛亮数次北伐之所以不能积小胜为大胜,就是因为他坚持四平八稳的作战风格。稳当的王平,在主帅眼里,是十分可靠的。

可见,王平将军的特点与名字相符——四平八稳、谨慎作战。这恰与他的主帅诸葛亮的作风不谋而合。诸葛亮数次北伐之所以不能积小胜为大胜,就是因为他坚持四平八稳的作战风格。稳当的王平,在主帅眼里,是十分可靠的。

那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿、糜芳,刘备的螟蛉子、见死不救的刘封等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃大难临头各自飞。蜀汉后期,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝,纵然诸葛亮鞠躬尽瘁,庸才辈出、只有虚伪道德家表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!

个性同本领一样强,这是魏延的特点。关于他的才气与功绩,无论史书还是演义,都是公认的卓着。每次战役均打前锋,斩王双,救危难,屡立战功。尤其献“兵出子午谷径取长安”妙计,为后人称道。当刘备把“汉中太守”授予他时,其实已经视他为“韩信再世”。

个性同本领一样强,这是魏延的特点。关于他的才气与功绩,无论史书还是演义,都是公认的卓着。每次战役均打前锋,斩王双,救危难,屡立战功。尤其献“兵出子午谷径取长安”妙计,为后人称道。当刘备把“汉中太守”授予他时,其实已经视他为“韩信再世”。

诸葛亮当然也明白,一般的军事奇才,大都个性鲜明。魏延是个有个性的军事奇才,而王平与魏延相比,不仅少有奇谋,而且几无个性。稳扎营,坚守战,王平可以一用,但出奇制胜的大手笔,就难为这位“平将军”了。

然而,既然王平将军这么可靠,为什么一直没有担任什么主将呢?

然而,既然王平将军这么可靠,为什么一直没有担任什么主将呢?

关于王平将军,史书三国志记载寥寥,《三国演义》中也以只言片段出现,其中,公认的最大战功是在街亭之战中,力阻马谡山上扎营——

皇家88平台 1

魏延因个性出局,王平因庸常胜出。在主帅诸葛亮手下,魏延处处走背字,而王平则如与兔赛跑之龟,慢慢耗到前头。

《三国志》记载了王平参与的三大战役:

那么大的魏延魏文长,谁能将他淘汰呢?令人意想不到的是,这个人竟是战绩平平的王平。

一是家喻户晓的街亭之战,二是祁山之战,三是汉中保卫战。

一是家喻户晓的街亭之战,二是祁山之战,三是汉中保卫战。

从荆州到长沙,由汉中至成都,魏延业绩卓着却一步一个坎,到了孔明手下,更是成为领导的眼中钉肉中刺,待遇越来越低,最后领导死了也不放过他。令他亦以死亡出局。这一切皆因他的个性……

诸葛亮当然也明白,一般的军事奇才,大都个性鲜明。魏延是个有个性的军事奇才,而王平与魏延相比,不仅少有奇谋,而且几无个性。稳扎营,坚守战,王平可以一用,但出奇制胜的大手笔,就难为这位“平将军”了。

从荆州到长沙,由汉中至成都,魏延业绩卓着却一步一个坎,到了孔明手下,更是成为领导的眼中钉肉中刺,待遇越来越低,最后领导死了也不放过他。令他亦以死亡出局。这一切皆因他的个性……

诸葛亮当然也明白,一般的军事奇才,大都个性鲜明。魏延是个有个性的军事奇才,而王平与魏延相比,不仅少有奇谋,而且几无个性。稳扎营,坚守战,王平可以一用,但出奇制胜的大手笔,就难为这位“平将军”了。

那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿、糜芳,刘备的螟蛉子、见死不救的刘封等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃大难临头各自飞。蜀汉后期,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝,纵然诸葛亮鞠躬尽瘁,庸才辈出、只有虚伪道德家表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!

汉中太守一职,是蜀汉要位,其地位不次于“荆州牧”,得此职相当于“第二关羽”。当这块云彩飘落到魏延头上下起雨来时,蜀汉众将无不艳羡。

王平最终取代魏延,从才气而论,基本上是逆淘汰的结果。

在蜀汉的君子大营里,王平与魏延分别代表中规中矩与特立独行,“以德治国”的诸葛亮,对二人的使用态度大相径庭。刘备死后,诸葛亮碍于青黄不接的人才形势,不得不用魏延,但时常把魏延纳入“普通战将”一员,甚至与陈式之流的三流牙将并列,对其始终不放手使用,而对于战绩平平的王平,则宠爱有加,助长其爬到魏延头上。

诸葛亮开始北伐,兵出祁山。派参军马谡去把守战略要地街亭,王平为马谡先锋。马谡察看地形后,决定舍水上山。王平一再劝阻,马谡不听。后蜀军水源被断,大败,士卒离散。唯王平领本部千余人虚张声势断后,收拾败军徐徐而退。事后,马谡被诸葛亮军法从事,而王平“因功”破例升为参军,统五部兼当营事,进位讨寇将军,封亭侯。

一个“轻”再加个“损”字,道出了王平实乃善于捡漏一“庸才”。

史官的话一般不会空穴来风,我们不妨追溯一下王平的“功勋”疑点,发现陈寿所言不虚,其来有自。

在蜀汉的君子大营里,王平与魏延分别代表中规中矩与特立独行,“以德治国”的诸葛亮,对二人的使用态度大相径庭。刘备死后,诸葛亮碍于青黄不接的人才形势,不得不用魏延,但时常把魏延纳入“普通战将”一员,甚至与陈式之流的三流牙将并列,对其始终不放手使用,而对于战绩平平的王平,则宠爱有加,助长其爬到魏延头上。

史官的话一般不会空穴来风,我们不妨追溯一下王平的“功勋”疑点,发现陈寿所言不虚,其来有自。

一个“轻”再加个“损”字,道出了王平实乃善于捡漏一“庸才”。

陈寿《三国志》评王平“忠勇而严整”。又说他“性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉。”

诸葛亮开始北伐,兵出祁山。派参军马谡去把守战略要地街亭,王平为马谡先锋。马谡察看地形后,决定舍水上山。王平一再劝阻,马谡不听。后蜀军水源被断,大败,士卒离散。唯王平领本部千余人虚张声势断后,收拾败军徐徐而退。事后,马谡被诸葛亮军法从事,而王平“因功”破例升为参军,统五部兼当营事,进位讨寇将军,封亭侯。

诸葛亮用人,基本上沿袭的是汉朝“举孝廉”遗风,注重表现出来的“德行”。而好德胜于好才,必有虚伪无能之徒表演的舞台。

奉行德治的诸葛亮,在用人方面极为苛刻。“水至清则无鱼、人至察则无徒”是史学界对他的普遍指责。诸葛亮要求众将群臣“又红又专”,如果“专”而“不红”,他宁可不要;而倘若“红”而“不专”,他却可以将就使用。“蜀汉无大将”时,有着“一颗红心”的廖化不也是作了先锋吗?

诸葛亮用人,基本上沿袭的是汉朝“举孝廉”遗风,注重表现出来的“德行”。而好德胜于好才,必有虚伪无能之徒表演的舞台。

皇家88平台 2

史官的话一般不会空穴来风,我们不妨追溯一下王平的“功勋”疑点,发现陈寿所言不虚,其来有自。

在蜀汉的君子大营里,王平与魏延分别代表中规中矩与特立独行,“以德治国”的诸葛亮,对二人的使用态度大相径庭。刘备死后,诸葛亮碍于青黄不接的人才形势,不得不用魏延,但时常把魏延纳入“普通战将”一员,甚至与陈式之流的三流牙将并列,对其始终不放手使用,而对于战绩平平的王平,则宠爱有加,助长其爬到魏延头上。

王平最终取代魏延,从才气而论,基本上是逆淘汰的结果。

皇家88平台,然而,既然王平将军这么可靠,为什么一直没有担任什么主将呢?

那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿、糜芳,刘备的螟蛉子、见死不救的刘封等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃大难临头各自飞。蜀汉后期,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝,纵然诸葛亮鞠躬尽瘁,庸才辈出、只有虚伪道德家表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!

陈寿《三国志》评王平“忠勇而严整”。又说他“性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉。”

可见,王平将军的特点与名字相符——四平八稳、谨慎作战。这恰与他的主帅诸葛亮的作风不谋而合。诸葛亮数次北伐之所以不能积小胜为大胜,就是因为他坚持四平八稳的作战风格。稳当的王平,在主帅眼里,是十分可靠的。

魏延因个性出局,王平因庸常胜出。在主帅诸葛亮手下,魏延处处走背字,而王平则如与兔赛跑之龟,慢慢耗到前头。

那么大的魏延魏文长,谁能将他淘汰呢?令人意想不到的是,这个人竟是战绩平平的王平。

然而,争夺汉中太守职位的暗战并未结束,封疆大吏,谁不觊觎?

关于王平将军,史书三国志记载寥寥,《三国演义》中也以只言片段出现,其中,公认的最大战功是在街亭之战中,力阻马谡山上扎营——

《三国志》记载了王平参与的三大战役:

本文由皇家88平台发布于世界史,转载请注明出处:智者试行以德治国采取虚伪断送蜀大黑河山,诸

关键词: 皇家88平台